[en] L’avènement de la question climatique dans les années 1980 a durablement ébranlé les mouvements antinucléaires. De menace globale, l’énergie atomique est devenue une potentielle solution aux défis environnementaux contemporains grâce à ses faibles émissions de gaz à effet de serre. Pourtant, force est de constater que ces bouleversements n’ont pas impacté de façon identique tous les pays, comme l’atteste la diversité des réactions après l’accident de Fukushima. En s’appuyant sur deux nations fortement nucléarisées, la France et la Suède, cet article propose d’analyser les conséquences de l’introduction de l’argument climatique sur les rapports de forces entre acteurs du conflit sur l’avenir de l’énergie atomique. Alors qu’en France ce nouvel enjeu a constitué l’élément déclencheur d’une crise interne au sein des mouvements antinucléaires sans pour autant influencer structurellement le conflit, il a mené en Suède à une recomposition complète du débat, facilitant ainsi le retour de l’énergie atomique en 2011 dans le pays