[fr] L’Estonie est un cas intéressant des relations qui peuvent exister entre petits États et identité européenne. Par leur position en marge de l’Europe, l’identité européenne clairement affirmée est une manière de se distinguer d’un voisin russe, que l’on veut rejeter du côté asiatique. Mais si le sentiment national est fort, l’idée européenne reçoit un accueil positif parce ce qu’elle correspond finalement aux intérêts nationaux profonds : l’instauration d’un espace où les impérialismes seraient contrôlées et où la négociation prévaudrait permet d’envisager un avenir plus serein. Contrairement à d’autres pays, la création d’un espace européen de libre-échange partiel ne peut être que profitable à un État où le commerce extérieur a un tel rôle. En cela il n’est pas surprenant que la crise de 29, en détruisant ce climat européen et en précipitant l’Estonie dans une crise très grave, conduisent à un retour en force des nationalismes comme dans bien d’autres pays. Lorsqu’en 1934, les trois États baltes créent une Entente baltique, beaucoup de partisans de l’Europe salueront cette initiative dans laquelle ils verront un exemple pour la construction d’une future communauté européenne. Or dans l’esprit des dirigeants estoniens, on est alors bien loin des projets utopiques forgés en 1919. La nouvelle alliance a plus pour but de renforcer la puissance des nouveaux États face à la montée en puissance de l’Allemagne hitlérienne et de de l’Union soviétique. L’esprit européen s’efface désormais irrémédiablement mais progressivement ( les pays baltes continuent à jouer un grand rôle à la SDN, la Lettonie étant même élue au Conseil en 1936) devant la volonté de survivre à tout prix au grand choc qui s’annonce.