[fr] La controverse sur la limite Crétacé-Tertiaire au Danemark (1825-1835)
Type de document
Auteur(s)
Est une partie de
Mots clés en
Humanities and Social Sciences
Sciences of the Universe [physics]
Danian
Cretaceous-Tertiary boundary
palaeontology
stratigraphy
Georg Forchhammer
Charles Lyell
Denmark
19th century
Mots clés fr
Date de publication
Langue du document
Français
Editeur
Comité français d'Histoire de la Géologie
Résumé
[en] The controversy about Cretaceous-Tertiary boundary as it developed in Denmark between 1825 and 1835, raises the question of the stratigraphic position of the Danian formations as defined by Desor in 1846. In the 1820s, Georg Forchhammer (1794-1865) discovered in Denmark a limestone located just above the chalk and he considered it as tertiary by analogy with the Parisian calcaire grossier. But its very particular fauna was a major problem for its belonging either to Cretaceous or to Tertiary periods. Indeed, this limestone contains many species which had not previously been described, but endowed with a high generic resemblance to tertiary species. However, the presence of some cretaceous individual fossils will led to its allocation by Lyell to the Cretaceous. This new formation actually rises the question of the sampling for fossils, description and determination of species, the fact they are new or not. It reveals an incomplete inventory of the formations at the surface of the Earth and the lack of knowledge about the evolution of faunas over geological times. Finally, there lies the question of the supposed existing absolute difference between cretaceous and tertiary faunas. This controversy is underlaid by the opposition between creationism and progressive transformation of faunas.
[fr] La controverse sur la limite Crétacé-Tertiaire, telle qu'elle s'est développée au Danemark entre 1825 et 1835, pose la question de la position stratigraphique des terrains daniens tels que définis par Desor en 1846. Dans les années 1820, Georg Forchhammer (1794-1865) découvrit au Danemark un calcaire situé juste au-dessus de la craie et qu'il décrivit comme tertiaire par analogie avec le calcaire grossier parisien. Mais sa faune très particulière posait un problème majeur, celui de son âge et donc de son appartenance au Crétacé ou au Tertiaire. En effet, ce calcaire contient de nombreuses espèces non encore décrites mais ayant une forte ressemblance générique avec des espèces tertiaires. Cependant, la présence de quelques espèces crétacées décidera de son attribution au Crétacé par Lyell. Ces nouveaux terrains posent en fait la question
Nom de la revue
Travaux du Comité français d'Histoire de la Géologie
Collection
Source
HAL
Type de ressource
Texte intégral
Est une version de
Licence
Attribution - NonCommercial - NoDerivatives
Citation bibliographique
Françoise Dreyer. La controverse sur la limite Crétacé-Tertiaire au Danemark (1825-1835). Travaux du Comité français d'Histoire de la Géologie, 2014, 3ème série (tome 28, 1), pp.1-23. [hal-04019067]
Citer cette ressource
[fr] La controverse sur la limite Crétacé-Tertiaire au Danemark (1825-1835),
dans Études nordiques,
consulté le 27 Avril 2025, https://etudes-nordiques.cnrs.fr/s/numenord/item/18473