[fr] Face à la multiplication des crises socioéconomiques, les États se sont engagés dans un tournant sécuritaire et identitaire, et les partis d’extrême droite ont connu une progression marquante en Europe. Au même moment, pour répondre à la crise de l’accueil, plusieurs mouvements citoyens en faveur des migrants ont vu le jour. Dans cet article, nous avons choisi de nous intéresser à cette dialectique au sein des espaces français et danois. Nous nous demandons dans quelle mesure les partisans de la fermeté et ceux de l’accueil dans ces pays mobilisent des imaginaires communs. Nous verrons que malgré des prises de position antagoniques, les acteurs font référence à des conceptions de la citoyenneté nationale et sociale portées par leur État. Nos observations montrent toutefois que les conceptions civiques de la citoyenneté semblent plus souvent soumises aux luttes discursives que les conceptions ethniques de la nation qui engendrent, dans le cas danois, moins de dissensions normatives. L’histoire nationale d’un peuple homogène apparait ainsi moins sujette aux débats et aux interprétations que l’histoire d’une communauté politique fondée sur des valeurs. Cet article montre finalement que les luttes qui entourent la citoyenneté en éclairent les contours et précisent l’historicité des formations sociales. En ce sens, il devient nécessaire d’insérer plus systématiquement à l’analyse les prises de position d’acteurs en opposition et les luttes définitionnelles qui en découlent.