[en] This study is about the significations of the identity embedded in the contemporary expression of « Nordic Model of Public Administration », whose use is recurrent, increasing and convergent in the field of legal discourse. France is fascinated by the « Nordic Lights » seeing there a new Eden. In order to implement these policies considered as exemplary, the Norddic community relies on a suitable state apparatus. However, the Nordic administrative system remains in the blind spot of the analysis of the « Nordic Model ». Noting that a model is a stylized representation of Realitu*y – having a reflexive nature – and that its veridicity relies in the field of legal discourse, we use a discursive analysis based on a pragmatic method. The enquiries on the « Nordic Model of Public administration » will help to understand its uses, the sedimentation of its content, and its plasticity. Specifically, that means that we have to investigate three joint and interwined topics, whose follow this logical path : firstly the doctrinal and political development of the model (uniqueness) secondly its consistency, its structure and its architechture (singularity), thridly its permanence and its upadting, especially including its diffusion and its reception, based oin the French case (continuity).

[fr] La présente étude s'intéresse aux significations de l'identité contenue dans l'expression contemporaine de « modèle nordique d'administration publique » dont la mobilisation est récurrente, croissante et convergente au sein du discours juridique. La France est fascinée par les « lumières nordiques » y voyant souvent un nouvel Eden. Afin de mettre en oeuvre ces politiques jugées exemplaires, la société nordique s'appuie sur un appareil d'État adapté. Or le système administratif des pays nordiques demeure l'angle mort des analyses du « modèle nordique ». Partant du constat qu'un modèle est une représentation stylisée de la réalité – présentant un caractère réflexif – et que sa véridicité se trouve dans le champ du discours juridique, est ici mobilisée une analyse discursive fondée sur une méthode pragmatique. Les questionnements relatifs au « modèle nordique d'administration publique » visent à en expliquer les usages, la sédimentation de son contenu et sa plasticité. Concrètement, cela implique de poursuivre trois enquêtes conjointes et entrelacées, dont le cheminement est logiquement le suivant : la première traite de l'élaboration doctrinale et politique du modèle 'l'unicité), la seconde de sa consistance, de sa structure et de son architecture (la singularité), la troisième de sa permanence et de son actualisation, notamment par sa diffusion et sa réception, en s'appuyant sur le cas français (la continuité).